英超利物浦热刺点球~=+英超 利物浦 热刺

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超利物浦热刺点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍英超利物浦热刺点球的解答，让我们一起看看吧。

利物浦对热刺，三个假摔两个点球，你怎么看？

比赛第85分钟，阿里直塞，洛夫伦倒地解围没能踢正部位皮球落到凯恩脚下，卡里乌斯出击，凯恩随即倒地，有假摔骗点嫌疑，主裁莫斯第一时间判罚点球，但是凯恩点球射向中路被卡里乌斯将球封出。补时第4分钟范迪克禁区内踢倒拉梅拉，边裁示意犯规，热刺再度赢得一粒争议点球，随后凯恩主罚命中球门右下角，以这样的方式得到的英超百球怎能让人信服？众所众知，凯恩的英超进球数相比阿奎罗等金靴，点球数占比要高，这也从另一方面让凯恩百球失色不少。

赛后克洛普表示：裁判的判罚决定了比赛，我们本应该获胜，这样的结果令人很难接受。若说出心中所想，恐怕要收到足坛史上最大罚单。

点球错判也是足球比赛的一部分，但是一场比赛错判两个就过分了。突然觉得这个英超裁判来自中国超，水平太差。但这已经是既成事实，利物浦只能有苦说不出。特别是在这争四的关键时期，真是欲哭无泪。加油吧！

英超裁判委员会的发言人智商貌似有点捉急。太袒护裁判的话会马上打脸自己的。说好的要严惩假摔的呢？你说第一个点球判决没问题，凯恩都说了，我是队员，看见门将出来我是不会让的，潜台词就是他就是要去碰对方门将。拉梅拉那个，就算是有接触，有接触就是犯规？那一场球还不得吹停上百次啊？再退一步，合理利用规则？那是球员恶意谋私，裁判无论如何也不该帮助这种球员获取利益最大化。最后一点我很想知道，阿里那个坐实了的假摔英超裁委会怎么处理，说好的要严惩假摔呢？

说实话这就是足球的一部分而已，假摔，误判，这都是足球场上不可缺少的问题。

再看看那场比赛，客观评价两个点球都是有误判的嫌疑，但是相比较现场确实达到了可判可不判的那种。

先说说第一球，凯恩本身就处在越位位置，但是假如直塞球被中间洛夫伦碰到的话，那这个球凯恩就不存在越位，但是由于位置不太好，边裁也无法做出追准确的判断，最终也给了点球，这个球说实话给了我个人觉得可以接受，毕竟有嫌疑给了也没有任何毛病。

再说说第二球，拉梅拉是拿身体去靠范迪克，而且范迪克明显是收腿了，但是边裁吹停比赛判罚了点球，可能是他的位置确实看到了有接触的痕迹，但是拉梅拉绝对是演的有点过了，这也顺带的左右了边裁的判断。我个人认为第二球是不应该判的，为什么这么说，确实也存在着可判可不判的现象，但是作为伤停补时最后阶段，判罚点球绝对有左右比赛的能力，说实话比赛不应该让裁判变成主角，假如这个球一定是点球，在最后时刻都有不判的道理，所以我个人认为这两个点球可判一个。

这难道是英国足协再像足球发源地的中国足协学习吗？看完那两个点球，学了一句东北话，，臭不要脸！！！作为有这这么多年足球比赛经验英国足协不应该啊，这也太丑陋了，拉低整个联赛形象！不知道英足总会不会出面说点啥吗？

热刺最后时刻客场点球2：2绝平利物浦，有人说是裁判主导了这场比赛，大家怎么看？

这两个点球都发生在比赛的最后十分钟，比分是平局所以格外重要，才引起了巨大的争论。我这里只讨论第一个点球。

这第一个点球，争议点是越位+假摔。先看越位，从慢镜头回放我们可以很清晰的看出在队友分球的一瞬间，凯恩明显探出来了半个身位，而且边裁也看到了。但是中途经过了两个防守队员的触碰。首先是球刚被分出来的时候，应该是维纳尔杜姆碰了一下，接着就是洛夫伦想大脚解围，结果踢呲了，只碰到了一点点。

如果防守队员是主动的解围，解围难度不大同时没有对手的干扰但因为自己的失误没有把球解围，此时越位位置队员接球的话不越位。

看回放我们可以很清楚的看到，洛夫伦是在旁边没有任何对手影响的情况下，而且是解围难度不大的球，因为自己的解围失误而把球踢呲，所以这个球是不越位的。

在吹罚球点球后，边裁叫了主裁判过去，两个人交流了一段时间，虽然我们从转播信号不知道说了啥，但是事后BBC还原了两个裁判的对话（视频见微博博主“足球带我奔跑”），而两个人对话的重点就是洛夫伦是否碰到球，边裁强调了如果洛夫伦没碰到球那就是越位，碰到了就是点球。所以这个球应该是不越位，是个好球的。

至于假摔我觉得也不好说，但要说凯恩故意找点球也没错。凯恩这球假摔我觉得应该没必要，因为以凯恩的能力，过了门将打空门是十拿九稳，而且这个球造了点球门将也肯定不会吃红牌，所以凯恩没必要去假摔。卡里乌斯虽然收了动作，但从慢镜头来看应该还是带到了凯恩的支撑脚。所以这个点球应该没有问题。

热刺行走江湖靠的是什么，是皇家射手哈里-凯恩的射术吗？是团队足球的机制演绎吗？是打破top4格局的意志和勇气吗？都不是，是皇家的血统和眼瞎的裁判。

这场英超第26轮焦点战，热刺客场逼平利物浦实在太神奇了。神奇到，再大胆的编剧也不敢写这样的戏码，因为会遭人痛揍啊。热刺的两个点球，完全属于扯王八犊子，没有任何道理可言的。全场比赛热刺获得了两次绝佳机会，一个是假摔，另一个是更假的摔。

第一个点球，哈里-凯恩的越位+假摔，骗过了利物浦门将卡里乌斯，更骗过了眼瞎的边裁，在边裁执意之下，当值主裁给了点球。只可惜，凯恩自己不争气，点球被卡里乌斯扑了出来。

第二个点球，是拉梅拉更加纯粹的越位+假摔。不得不说，拉梅拉是真的会演啊，你看看禁区里范迪克为了不碰到拉梅拉，把自己腿给收得，都快扭断自己小腿了，只可惜拉梅拉的惨叫依旧动人，裁判依旧听得心疼，点球没商量。

而且，告诉你更神奇得事情：拉梅拉假摔骗来得点球，是在第93分54秒，而全场补时是4分钟。就在这之前，萨拉赫刚刚完成禁区内闯五关斩六将，如果没有这丑陋的吹罚，将是非常完美的绝杀。而再者之前凯恩的点球，同样是发生在第87分30秒。

6分钟内，连续两个扯淡的点球吹罚，其实裁判的意图再明显不过：冒天下之大不韪，也决不能让热刺输！英足总这保送凯恩百球大典的意图，实在是太过明显，吃相太难看了。

如果按照这个尺度去吹英超，那么平均一场最起码5个点球，以后英超就变成90分钟的点球大战。就连利物浦主帅克洛普都说了，如果他说出对利物浦和热刺比赛中点球争议判罚的真实想法，他将面临“足坛有史以来最大的罚款”。所以，还能说什么呢？

凯恩、阿里、 戴尔……热刺的确是英超里英式血统最纯正的球队。跟这样的皇室血统相比，曼联、利物浦之类的所谓底蕴，实在是不值一提啊。只不过，皇家热刺搭配盲人裁判团，这样的配置还没能进前四，也是挺令人费解的。

利物浦主场2：2被热刺逼平，裁判最后一分钟的点球判罚帮助热刺全身而退。

本场比赛，上半场利物浦控制了比赛节奏，并由萨拉赫首开纪录。下半场渣叔的战术略显保守，竟然让不善防守的利物浦打防守反击，结果被热刺压着打，并由客队中场万亚马世界波扳平比分。

戏剧性的画面在80分钟后开始上演，先是热刺前锋在利物浦禁区内越位假摔获得点球，虽然边裁为主队争辩，主裁判还是坚持判罚。可惜心虚的凯恩点球踢的太正，被扑了出来。

接下来利物浦立即展开快速反击，萨拉赫在人群中再下一城，再次将比分超出。

原以为比赛就此结束，没想到最后一分钟客队球员拉梅拉再次摔倒在禁区内。慢镜头显示利物浦后卫范迪克根本没有碰到他，并且摆出极力躲开他的姿势。之前一脸正义的边裁这次却果断认为是点球，这种翻脸的变化让人大跌眼镜。

这下凯恩终于如愿完成100球的梦想。

但是，个人不得不怀疑这是一场早已导演好的平局剧本。说句玩笑话，第一个点球判罚是不是主裁买了客胜，第二个点球边裁说不定买了主平。现在这两个欺负红军的坏蛋已经回家分钱去了。

不懂球的人喷是个黑哨 当然不懂可以理解但不能瞎喷 其实足球规则很简单 第一个点球是 怎样来的呢 第一守门员把凯恩拉到肯定是点球 问题是凯恩站在确实越位位置上 传球的瞬间红军后卫碰了这个球 是不是有意的的还是无...全文

利物浦与热刺的决赛中，利物浦获得点球有裁判专家表示，这球属于误判，对此你怎么看？

我来回答这个问题，先说结论：欧冠决赛“闪电点球”踩上新规则临界点，决赛如果提前一天，这个点球可能就不存在！

先简单回顾这个进球：开局26秒的闪电点球，直接影响了这场比赛的走势。当时马内传球，西索科禁区似乎像指挥布防，抬起手臂，皮球击中她的手臂，裁判甚至不需要VAR的辅助，就直接给出点球的判罚。1分48秒，萨拉赫在点球点踢进了欧冠决赛历史上第二快的进球。

这个点球该不该判呢？

从回放来看，这个球是先击中西索科的胸口，然后弹到手臂。西索科的动作，确实阻挡了皮球的运行线路，造成手球的手臂，也确实离开了躯干部位。

根据国际足联今年3月颁布的新规则细则，禁区内手球的界定变得更严格，防守队员只要手臂扩大了防守面积，就算是“球打手”也会被吹罚，西索科的手臂都已经和躯干部位垂直了，远远超出了规则制定者国际足球理事会（IFAB）技术总监所说的“自然的轮廓”。

而此前的FIFA规则规定：禁区内有意手球是点球，禁区内无意手球不判点球。

由于怎么判断有意还是无意是件很主观的事情，所以国际足联给出了三种情形供裁判参考：

• 第一，防守球员手的位置的合理性（动作是否有必要）；
  

• 第二，防守球员的手与来球之间的距离（防守球员是否来得及躲避）；
  

• 第三，是球打手还是手打球（出球和出手的先后顺序）；

按照旧规则的标准，西索科是有机会获得宽大处理的，因为符合第一和第三条参考情形（具体可以参看下面这个角度的图）：

• 他的动作，带有明显的指挥布防的色彩；

• 先是他出手，然后才是马内的出球。

因此，西索科的动作还有可能被认为是无意手球而获得裁判的“宽容”——尤其是考虑到决赛的重要性和比赛刚刚开始。

但是，在新规则下，这就成了毫无疑问的点球，即便它很可能影响了球队的决策、比赛的走势和观赏性。利物浦和热刺在之后很长一段时间都没有采用自己拿手的套路，前者弃攻为守，后者则为了攻坚把伤愈复出明显不在状态的凯恩留在场上，半决赛奇迹的缔造者、小卢卡斯枯坐替补席，热刺灵巧的小快组合没有获得用武之地。

最有意思的事情来了：如果欧冠决赛像过去那样在5月底举行，西索科完全可能逃过判罚，因为这个手球标准界定的新规则，原本是在6月1日也就是决赛举行当天才开始实行的。

虽然国际足球理事会在开赛前临时宣布，考虑到欧冠决赛举行较晚，新规则将推迟到6月25日才执行，但裁判难免已经领会到了新规则的精神，自觉或不自觉地运用到了决赛当中！

西索科就这样成了新规则的第一个受害者。

对这个点球，你觉得看？欢迎留言

我是麦卡，体育人/段子手/欧洲体育法律博士研究生，欢迎向我提问！

到此，以上就是小编对于英超利物浦热刺点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超利物浦热刺点球的3点解答对大家有用。