上港 点球~=+上海上港点球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港 点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上港 点球的解答，让我们一起看看吧。

中超第9轮，上海上港vs山东鲁能，最后时刻那个点球判罚正确吗？

这个被判罚的点球是正确的。从比赛的录像中，可以非常清晰第看到，球是被鲁能的蒿俊闵的腿碰了一下后，又被他的手臂挡了一下，并且球改变了方向。这个判罚是非常正确的。应该不会有技术方面的问题。

关于手球的定义

关于手球的定义。在国际足联有明文的规定，并且在最近的一次会议上，又对如何染发手球做了一些修改。如果一名球员在比赛中是无意的手球，这次就给出了非常明确的答案不判罚为手球。但是可以判为犯规。较之前那个标准更加人性化。这样的改变对比赛双方技战术的发挥都有好处，间接地提高了比赛的观赏性。

引进新技术提高了准确度

这个被判罚的点球之所以引起非常大争议原因🈶二个。一是，当时场上双方打成平局，比赛即将结束，如果这个点球罚进的话，鲁能是没有机会再把比分扳平。这样上港就会在主场取得三分。二是，这场比赛的结果对双方都非常的重要。上港是去年联赛的冠军，今年想继续保持，不会放弃每一场比赛。而鲁能今年发展势头非常的好，在李霄鹏的带领下，在今年的联赛的前八轮，取得了不错的开局。三分对这二个球队而言意味着什么大家心里都有数。好在有VAR技术，对提高裁判的准确性提供了有力的依据。这场比赛后，不知道鲁能俱乐部能否申诉？

蒿俊闵的手确实碰到了球，如果仅仅依此认定为手球犯规，从而判罚点球也无可厚非。
但是通过反复观看整个过程，我觉得点球判罚有待商榷！
在蒿俊闵手部触球的瞬间，可以看到蒿俊闵身体后仰，

而通过后续镜头来看，在球下落后，埃尔克森的手臂始终是抓着蒿俊闵的触球的那个右臂不放！
也就是说，蒿俊闵之所以手部触球其实完全是被埃尔克森算计了！

埃尔克森在两人争抢来球下落时，用左手拽着蒿俊闵的右臂，使其不能自由躲避；同时埃尔克森右臂有个前挡下压蒿俊闵手臂的动作，因此此时的蒿俊闵的右臂几乎完全被控制住，无法躲避来球！



也就是说在这个过程中，埃尔克森手部的一系列小动作是造成蒿俊闵手部触球的元凶，是埃尔克森犯规在先人为制造的这粒点球，蒿俊闵其实比窦娥还冤！晕啊！
纯属个人主观臆断，如有不妥，敬请指正！谢谢！

谢谢邀请！

单纯从蒿俊闵手球的瞬间来看，这个点球判罚没有任何问题，但是要考虑到蒿俊闵手球前后，这个点球的判罚就非常值得商榷了。

从比赛回放的慢镜头来看，蒿俊闵先是用大腿将球卸下，并且球卸的非常完美，只是在蒿俊闵卸球时，被上港前锋埃尔克森拉扯导致了蒿俊闵略微失去了身体平衡，这才导致了蒿俊闵后来的手球。

所以说，在蒿俊闵手球之前，上港前锋埃尔克森已经有拉扯的动作，这时就应该判埃尔克森进攻犯规了，就不会再有后面的蒿俊闵手球被判点球。

而从蒿俊闵手球后的镜头来看，埃尔克森背对球门方向，球的运行路线也是往远离球门的方向行进，埃尔克森的周围还有蒿俊闵和张弛的防守，也就是这个球埃尔克森绝对不会制造出威胁球门的球，从这一点来看，上港获得点球确实牵强。

所以，蒿俊闵手球犯规被判点球这个判罚是非常有争议的，单论手球是点球，但被犯规在先导致的被动手球，不应该被判点球，应该吹罚埃尔克森进攻犯规在先。

有裁判专家认为沪粤之战中恒大点球漏判上港点球错判罚，你怎么看？

争议是足球比赛的一部分，没有绝对的公正。我是恒大的球迷，尽管我也觉得恒大冤，可比赛已经结束，赛果无法更改 ，我们还讨论裁判问题没有意义了。我认为恒大输球主要是自己出了问题，比如梅方重伤无法登场，高拉特也因伤缺阵，张林芃带伤上场，郑智因伤状态不佳，塔利斯卡心态失衡，这都和卡帅有关，卡帅太想赢了，所以，出现了用人的重大失误。我觉得应该上徐新死盯胡尔克，上黄博文顶替郑智，郑智拖后打中卫，张成林打右边卫，不助攻协防郑智，相信恒大的攻击力，肯定能进球，赢球是首位，如果战前就这样布置，我想恒大会一球小胜。上港没有绝对实力赢恒大，虽然恒大已老化，但整体实力依然在上港之上，心态出了问题，没有那么淡定了，这是输球的主因。

这场的裁判是洋裁判，老外一般不容易被收买，再加上还有回看视频，在全国球迷众目睽睽观看之下，裁判给他十个胆子也不敢作弊，所以裁判的判罚十分公正，然而恒大想买通裁判的想法是有的，以前也一直这么做的，可是这次它做不到。

恒大就是这个德性，离开了裁判的帮助就不会踢球了，以前多少中超球队在裁判问题上吃了多少恒大的闷亏，如赢了球还沾了裁判的光，恒大绝不会提出异议，一旦输了球，总是在裁判上找茬，找借口，屎拉不出总怪马桶不好，这就是恒大的传统。

感谢邀请！

说实话当时的判罚确实是很争议，但是个人觉得这个判罚不需要异议了…

近日，天津电视台《体坛新视野》节目邀请到了国际级别裁判王学智来做客，而他也对中超第28轮的几个争议判罚做了评判。而其中最值得关注的还是他对恒大和上港的两次争议判罚的解析。

首先他对比赛21分钟郜林倒在上港禁区，主裁没有判罚点球，王学智表示双方争抢时，白方（上港）上臂有附加动作，将郜林撞到，理应判罚点球。而87分钟胡尔克倒在恒大进被判了点球，但是王学智表示是白方先有犯规动作，而红方（恒大）作为守方有报复性动作行为，不应该判罚点球，但是需要给予红方一个黄牌。

而说实话争议确实是有争议，但个人觉得不是错判。首先第一个点球虽然是有一种可判可不判的临界点，而当时主裁第一时间的判断很正确，其实动作甚小，不判绝对是没有任何问题的。

而第二个点球，虽然外界来看也是有一些子虚乌有，但是慢镜头来看保利尼奥确实是有犯规动作，判罚是绝对没有问题的。

对于任何一次判罚，其实都会有两面的声音，而比赛已经结束，说实话马后炮也没啥意义。如果真的有能力那为什么不请这位专家去执法这个比赛？所以说个人觉得在争议也结束了，没有啥讨论价值了，赢了就赢了，输了就是输了…

关注DK，绝对不亏！

富力2-2逼平上港，马宁再吹点球，叶楚贵这个犯规是点球还是禁区内间接任意球？

其实关于那个点球判罚，不止是是否该严格处罚判点的事，而且还有另外一个规则：如果球员在禁区内作出危险的伤害性动作，其实不是只有一个点球的选择，还可以判罚禁区内任意球的，但是这个判罚想让马宁这样的国内裁判合理运用，显然是不可能的了！

今天富力和上港的比赛结束，最终双方战成2：2平局。这场比赛可一点也不缺乏看点，富力上半场获得一粒点球，然后因为越位被取消掉。下半场富力肖智率先进球，然后上港就获得了这个稍有争议的点球扳平比分，最终还是富力外援中卫压哨单刀救主扳平比分。

对于叶楚贵的这个犯规动作，个人认为确实是一个比较有争议的动作，也确实比较危险。但是他在作出动作的时候收脚了，这个情形要是放在执法宽容的外籍裁判眼里，或许会有不同的吹罚结果，但是当值主裁马宁在看过VAR，和VAR进行长时间交流之后坚持了原判。

那么叶楚贵这个防守动作如果算犯规，那么到底是该不该判罚点球，还是也可以判罚禁区内间接任意球？下面就是国际足联的相关裁判执法规则：（禁区间接任意球）动作具有危险性，裁判认定球员有危险犯规动作，但是动作目的是为了处理球，动作方式有可能伤及对手或队友。而叶楚贵当时解围情形十分类似，所以这个球可以判罚禁区内间接任意球的！只是好多裁判已经忘记了这个规则罢了！

到此，以上就是小编对于上港 点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港 点球的3点解答对大家有用。